Conception et rôle de nos directions - Congrès PCF

action(s) ou organisation(s)
Contributeurs :

Dans l'intitulé de la présentation de la question "Conception et rôle de nos directions" quelque chose retient mon attention. Il est précisé ceci "s'il convient de réfléchir à son action ces dernières années…". Je ne suis pas certain que ce à quoi nous à quoi nous ayons parfois envie de réfléchir soit véritablement "l'action" des directions. Il me semble bien davantage que ce qui nous "tracasse" souvent se nomme l'organisation. Ce n'est pas tant l'action qui nous interroge. De l'action, il y en a. Partout sur le territoire, à plus ou moins grande intensité, mais il y en a. Nous avons des organisations, ou une organisation déclinée à peu près identiquement partout qu'en bien même les actions différent. C'est peut-être ça qui interroge sans qu'on le nomme ? Est-ce que les actions que nous inventons ont les organisations qui permettent de mettre en œuvre ces actions que nous décidons collectivement ? Faut-il que partout il y ait le même type d'organisation ? En ce sens, la formulation de l'intitulé est totalement pertinente puisque de la conception et du rôle des directions, de son ou ses actions, nous serons dans l'obligation de déduire l'organisation, voire les organisations qui permettra, permettront, l'action. Ma crainte est que nous n'en revenions qu'à nous poser la question de l'organisation, de l'organisationnel plutôt que du politique (l'autre nom du politique).

Les commentaires

  • a commenté 2017-12-21 23:10:24 +0100
    La fin de la dernière phrase exactement est : plutôt que de l’action (l’autre nom du politique). (mon doigt à fourcher…)
  • a publié dans Conception et rôle de nos directions 2017-12-21 23:07:43 +0100