L’émancipation des travailleurs pour laquelle nous militons ne sera l’œuvre, ni d’un Etat, ni d’un parti, mais des travailleurs eux-mêmes. Ceux-ci aspirent de plus en plus à maîtriser leur vie, leur travail comme les décisions concernant l’avenir de la planète. Certes « le mouvement populaire et l’intervention citoyenne ne sont pas spontanément transformateurs » et ceci d’autant plus que nous sommes confrontés à une véritable crise de la politique. Si un français sur deux (51%) déclare encore s’intéresser à la politique, plus de 3 sur 4 éprouvent d’abord un sentiment négatif quand ils pensent à la politique (méfiance, dégoût, ennui ou peur) . Face à la mise en concurrence généralisée des individus et au harcèlement médiatique sur le thème ‘il n’y a pas d’alternative’, ils ont donc besoin d’un parti politique porteur, dans la durée, de la visée communiste, qui les aide à appréhender le fonctionnement de la société, donne sens à leurs luttes, fasse grandir l’exigence et la construction de solutions alternatives s’inscrivant dans cette visée, soit force de propositions. Mais cela suppose que nous arrivions à changer l’image qu’ils ont des partis politiques, y compris du nôtre, non plus une institution qui ne se préoccupe pas ou peu de ce que pensent des gens comme eux (image partagée par plus de 8 électeurs sur dix), mais une organisation qui, au contraire, contribue (par son combat permanent contre l’idéologie dominante) à ce qu’ils pensent et décident eux-mêmes, leur rende la maitrise du processus révolutionnaire. Quand 80% d’une génération atteint le niveau Bac il ne saurait y avoir de distinction entre une avant-garde (ou une élite) et le peuple. La conception léniniste de l’organisation révolutionnaire, qui repose sur une avant-garde susceptible d’entrainer les autres, ne peut plus être celle d’un parti communiste ancré dans le 21ème siècle, conscient qu’une limite fixée à la démocratie a toutes les chances de brider l’initiative populaire et l’engagement en politique.