Feu sur la sémantique bourgeoise ! 1-La classe ouvrière (producteurs manuels salariés), même moins concentrée que par le passé, existe toujours, elle doit être désignée par son nom 2-Le prolétariat (ceux qui doivent travailler pour vivre) existe aussi, c'est une "immense majorité" et pas que dans le métro ! qui fait peur aux bourgeois mais pas aux communistes. On le désigne donc sans complexe. 3-La bourgeoisie (infime minorité qui vit, plutôt bien, du travail des autres) mérite aussi d'être désignée, sans pincettes, par son nom ! 4-Le capitalisme n'a rien à voir avec la liberté, ne mérite donc pas d'être désigné par "libéralisme" ! 5-Les "classes populaires", la "classe moyenne", le "peuple", les "riches", les "pauvres" sont des données sociologiques, étrangères à la lutte des classes. On utilise donc ces mots en conséquence. D'une manière générale, ne perdons pas de vue que la bourgeoisie conduit la lutte de classe aussi dans la sémantique et tend à promouvoir les expressions qui conviennent le mieux à ses intérêts. Pour devenir des "techniciens de surface" les balayeurs n'ont jamais eu besoin de se mettre en grève....